Alain Dogou (ministre de la défense de Laurent GBAGBO): Le Président Gbagbo n'est pas concerné par le "prétendu meutre des 7 manifestantes à Abobo"

Le 18 octobre 2011 par IvoireBusiness – COMMUNIQUE D’ALAIN DOGOU, MINISTRE DE LA DEFENSE DU PRESIDENT LAURENT GBAGBO A PROPOS DU MEUTRE DES 7 MANIFESTANTES A ABOBO

Selon son porte-parole, le président Laurent GBAGBO en détention
préventive à Korhogo a instruit ses avocats à l’effet d’engager les
procédures idoines pour que la vérité éclate dans l’affaire des femmes du
Rassemblement des Houphouétistes pour la Démocratie et la Paix (RHDP)
qui auraient été tuées le 3 mars 2011, alors qu’elles manifestaient les mains
nues dans la commune d’Abobo. La chambre d’enquêtes préliminaire n°3
de la Cour Pénale Internationale a demandé au procureur, l’ouverture
d’une enquête sur les événements post-électoraux survenus en Côted’Ivoire.
En attendant l’aboutissement de ces procédures judiciaires, je
voudrais en ma qualité de Ministre de la Défense d’alors, présenter
d’abord mes condoléances aux familles de toutes les victimes de cette crise,
ensuite apporter mon témoignage sur l’affaire des femmes d’Abobo, et
enfin partager des interrogations sur cette affaire douloureuse vécue à
l’époque par le gouvernement du professeur Aké N’GBO.
1- LES FAITS
le jeudi 3 mars 2011, autour de 14 heures, au sortir du Conseil
hebdomadaire de Ministres, le premier coup de fil que je reçois lorsque je
reprends mon Global Système Mobile (GSM), est celui d’un journaliste de
Radio France Internationale (RFI) qui voulait avoir mon opinion sur
l’assassinat de sept (7) femmes tuées à l’arme lourde à Abobo. Je lui réponds
que c’est lui qui m’informait et lui ai demandé de me situer le lieu exact des
faits qu’il me rapportait ainsi.
Il me rétorqua qu’il ignorait lui-même le lieu exact mais, on lui a dit que
c’était à Abobo à un carrefour. Je lui ai demandé lequel des carrefours de la
grande commune d’Abobo? Il m’a répondu qu’il ne connaissait pas bien la
commune d’Abobo et qu’il n’était pas sur les lieux des faits qui lui ont été
rapportés par une source qui n’en savait pas plus non plus. J’ai encore demandé
s’il avait échangé au préalable avec ses confrères qui ont certainement plus
d’informations que lui, ce qui me permettrait de diligenter rapidement,
2
relativement au contexte, une enquête des Services d’intelligences dans
l’attente des rapports des Services opérationnels.
Il me répondit qu’eux non plus, n’en savaient pas plus que lui. Je lui ai
alors conseillé de se rapprocher des Services du ministère de l’intérieur qui
sont compétents à un premier niveau pour l’encadrement des manifestations
publiques.
A peine ai-je raccroché avec le journaliste de RFI que mon collègue,
Ministre de l’Intérieur m’appelle pour me dire qu’il venait de raccrocher avec
un journaliste de l’Agence France Presse (AFP) qui l’a interrogé sur une
prétendue répression par les FDS d’une marche de femmes RHDP à Abobo qui
aurait occasionné six (6) morts. Je lui rapporte le contenu de mon entretien
téléphonique avec le journaliste de RFI et mon collègue me dit que ce sont à
peu près, les mêmes questions qu’il a posées au journaliste de l’AFP qui
n’avait pas plus d’informations que celui de RFI. Dix (10) minutes plus tard,
c’est le Ministre Porte-parole du Gouvernement Aké N’GBO, qui m’appelle au
téléphone parce qu’assailli dit-il, par des journalistes de la presse étrangère qui
réclamaient une déclaration du Gouvernement sur la répression sanglante par
les Forces de Défense et de Sécurité (FDS) d’une marche de femmes à Abobo.
J’entre alors en contact avec le Commandant Supérieur de la Gendarmerie
puis le Chef d’Etat Major pour en savoir un peu plus sur cette prétendue
affaire. Ils me répondirent l’un après l’autre qu’ils n’en savent rien. Je leur
demande néanmoins d’interroger leurs différents collaborateurs sur le terrain
pour être situés sur ces allégations contre les FDS et de me faire parvenir un
rapport circonstancié.
Dans le même temps, les chaînes de télévisions françaises : I-Télé et
France 24 diffusaient en boucle, des images d’une prétendue marche de
femmes à Abidjan réprimée violemment par les FDS ayant occasionné (six) 6
morts. A l’évidence, les images qui sont diffusées pour illustrer les
commentaires étaient des images d’archives d’une manifestation qui s’était
déroulée quelques mois plutôt dans une autre commune d’Abidjan. Mais, pour
« tromper » les téléspectateurs, la mention « images d’archives » ne figurait ni
en haut ni au bas de l’écran comme l’exige la déontologie en la matière. Les
commentaires tendaient à montrer au contraire, que c’étaient des images de la
marche qui avait commencé dans une ambiance de gaieté, le jeudi 3 mars 2011
et qui par la suite, auraient été dispersée à l’arme lourde par des FDS.
Après les investigations de la Police et de la Gendarmerie, l’Etat Major
des FDS a produit et rendu public le 4 mars 2011 un communiqué dans lequel
3
il ne se reconnaissait pas dans une prétendue tuerie de femmes à Abobo à
l’arme lourde consécutivement à une marche.
Plus tard, au cours de la journée du vendredi 4 mars 2011, des images étaient
diffusées sur des sites Internet où l’on voyait en gros plan, des hommes, des
enfants et des femmes dans un fond de grand bruit puis soudain, une femme à
terre avec du sang ou de l’éosine sur la tête, la camera fait un gros plan sur
elle, et l’on voit qu’elle tente de se relever et quelqu’un lui souffle de se
recoucher et on revoit la jeune dame entrain de se recoucher effectivement. Le
cameraman certainement amateur va plus loin, fait un « balayage » rapide et
présente en gros plan une femme dont la tête a explosé. Puis, dans un « zoom
arrière », la camera montre le passage d’un blindé, d’un véhicule de Police et
d’une ambulance.
2- ANALYSE
A l’analyse des seules images publiées sur Internet, il est difficile
d’affirmer que les faits se déroulent sur le même théâtre ou qu’il s’agit d’un
montage digne d’un film de James Bond. Ce sont les seules images véritables
de cette supposée marche.
Le même jeudi 3 mars 2011 au même moment où se tenait le Conseil des
Ministres, l’ONUCI organisait à son siège de l’hôtel Sebroko, une conférence
de presse sur les justifications de sa réception de deux (2) hélicoptères de
combat MI-24 dans une crise civile de contestation de résultats d’une élection.
Ce faisant, les journalistes étaient certainement tous occupés par le Conseil des
Ministres et la conférence de presse de l’onuci. Il n’y avait donc aucun
journaliste de la presse nationale, ni de l’Onuci, encore moins de la presse
étrangère pour couvrir la troisième plus importante activité de la journée du 3
mars 2011 à savoir la marche des femmes du RHDP qui se déroulait à Abobo,
à la même heure et qui aurait été violemment réprimée à l’arme lourde par des
FDS de Côte d’Ivoire.
Il est tout de même curieux de constater que les seules images disponibles
de cette affaire sont celles d’un caméraman amateur. Elles sont à dessein non
seulement utilisées pour émouvoir la communauté nationale et surtout
internationale mais également présenter le Président Laurent GBAGBO comme
un tueur de manifestantes pacifiques, un tyran qu’il fallait déloger part tous les
moyens de son palais, rebaptisé « bunker » par la presse internationale en
comparaison de celui du boucher Adolph Hitler en 1939-1945.
4
Ce n’est que le sept (7) mars, soit quatre jours après, que le quotidien
proche du Rassemblement des Républicains(RDR) « le Patriote » qui avait
volontairement cessé de paraitre depuis une semaine est revenu pour tenter de
justifier les « tueries massives » des femmes à Abobo par des FDS. A la Une
de ce journal, il était écrit en surtitre : « NOUS SOMMES DE RETOUR »
accompagné de trois commentaires en forme de titres : « ils ont osé tirer sur
des femmes » ; « ces gens sans coeurs, sans raisons » ; « le capitaine Allah livre
les noms des commanditaires ». Trois photographies isolées illustraient ces
commentaires : la première présente en gros plan des femmes avec des
pancartes, la seconde montre une seule femme à terre et, la troisième est une
photo d’un char dans une rue. Ces trois photos, on peut en trouver de la même
nature dans les photothèques de tous les journaux ivoiriens qu’ils aient
couverts ou pas, une manifestation publique de cette envergure le 3 mars 2011.
Interrogée sur les mouvements de véhicules de Gendarmerie et de Police
effectués dans la commune d’Abobo le jour des prétendus faits, la hiérarchie
militaire a répondu que le jeudi 3 mars 2011, il y a eu sans incident, le
ravitaillement des troupes de maintien d’ordre stationnées au camp de
Gendarmerie d’Abobo.
L’affaire du massacre à l’arme lourde de femmes manifestantes a été
surmédiatisée sans que personne ne situe ni les lieux ni l’heure de survenue, en
dehors des images de la camera amateur. Les illustrations du journal « le
Patriote » relevaient plus d’une imagination malsaine savamment préméditée.
Malgré cela, L’ONUCI a repris à son compte les dépêches d’Agences de presse
et le Conseil de Sécurité a été saisi d’un rapport sur une prétendue utilisation
d’armes lourdes sur des femmes par les FDS.
C’était l’indignation et la consternation internationale malgré les
démentis formels faits par le Gouvernement Aké N’GBO par son porte-parole
le 4 mars 2011 et la conférence de presse des Ministres de l’Intérieur et de la
Défense le 5 mars 2011, le Président Laurent GBAGBO est accusé par la
presse étrangère et la Communauté Internationale d’avoir assassiné des
femmes opposantes à son régime.
Quelle menace particulière pouvait représenter une manifestation
publique de surcroit pacifique de femmes du RHDP à Abobo le 3 mars 2011
contre le régime du Président Laurent GBAGBO pour qu’il décide de la
réprimer à l’arme lourde?
5
Que voulait donc prouver le président Laurent GBAGBO à la
communauté internationale en ordonnant le « massacre » des femmes aux
mains nues ?
De la version des faits selon le reportage du journal « le patriote » du 7
mars 2011, surgissent des interrogations non encore élucidées. Le char présenté
à la Une de ce journal hautement partisan est-il celui qui a effectivement tiré
ou est-ce une photo d’archives ? Combien de fois le char a-t-il tiré ? Comment
la cible a-t-elle réagi ? Logiquement, si un blindé tire sur une foule aux mains
nues, il survient une débandade généralisée occasionnant des morts, des blessés
et autres dégâts collatéraux. Dans l’affaire d’Abobo, l’on ne parle que de
femmes mortes et point de blessées comme si l’objectif poursuivi était
exclusivement un décompte macabre.

A QUI PROFITE LE CRIME ?

La question fondamentale que l’on est en droit de se poser est celle de
savoir à qui profite le crime ? Cela parce que dès le dimanche 06 mars 2011,
des femmes RHDP d’Abobo ont rendu une visite de compassion aux familles
des défuntes et à celle d’un garçon de quinze (15) ans présenté par la presse
proche du RDR comme la septième victime.
Au moment où le monde entier s’apprêtait à commémorer la journée
internationale de la Femme célébrée tous les 8 mars de chaque année, qui avait
intérêt à susciter l’émoi par l’assassinat de femmes quelques jours plus tôt ?
Des femmes mortes le 3 mars 2011, il y en a certainement eues, ce jour là,
à Abobo. Mais sûrement pas dans les conditions décrites par la presse
tendancieuse nationale et étrangère.
Sept (7) mois après, nombreux sont ceux qui comme moi demeurent
encore dans l’expectative relativement aux conditions dans lesquelles elles
furent tuées, surtout que jusqu’au mois de juillet 2011, certaines familles des
victimes réclamaient au directoire du RHDP, les corps de leurs parentes pour
les enterrer selon leurs rites culturels et religieux. D’autres familles de victimes
ont fait leur deuil parce que le directoire du RHDP leur a répondu que leur
parente a été enterrée le même jour et à leur insu !!!
Comment comprendre qu’une dépouille mortelle soit enterrée par la
famille politique sans l’autorisation de la famille biologique étant entendu
qu’elle n’appartient pas à la première mais à la seconde ? Et comment
expliquer que des femmes supposées tuées par des FDS soient enterrées dans la
6
précipitation, sans le moindre respect d’une procédure médico-légale ? Y avaitil
des informations ou des données secrètes qu’il fallait absolument protéger ?
En dehors du message de compassion apporté le dimanche 6 mars par une
délégation des femmes du RHDP, quelles étaient les informations sur les
dépouilles mortelles données aux familles de femmes « martyres » ?
Pourquoi le RHDP a tenu à organiser un rassemblement spécifique pour
rendre des hommages particuliers à ces femmes sans attendre la cérémonie
officielle dédiée à leurs victimes de la commune d’Abobo ? Y a t-il au RHDP
une gradation des martyrs de la crise post-électorale ? Ou alors, est ce parce
que les morgues d’Anyama et d’Abobo n’avaient pas les commodités pour
recevoir des dépouilles issues d’attaques à l’armes lourdes que les femmes
« martyres » du 3 mars ont été enterrées précipitamment?
La cérémonie de décoration à titre posthume, de ces femmes d’Abobo
reconnues martyres par la Grande Chancellerie le 2 août 2011, n’élucide en
rien le mystère de cette macabre histoire. Une telle cérémonie ne clôt pas non
plus le débat sur les circonstances de leur mort provoquée.
Le constat est que les dépouilles mortelles des autres victimes d’Abobo
ont été officiellement remises aux familles respectives au cours d’une
cérémonie officielle le 13 octobre 2011, alors que les femmes martyres ont été
enterrées dans la précipitation à l’insu de leurs familles. Pourquoi ces
traitements différentiels des victimes d’un même conflit ?
Pour mémoire, il faut rappeler que plusieurs montages grossiers ont été
réalisés dans la crise ivoirienne si bien que l’on ne serait pas surpris que
l’affaire des tueries des femmes d’Abobo et le charnier de Yopougon aient le
même réalisateur et le même producteur parce que la mise en scène obéit à la
même logique et l’objectif poursuivi est le même, diaboliser le président
Laurent GBAGBO.
Dans le charnier de Yopougon, les médecins légistes avaient trouvé de
l’eau dans les poumons des personnes décédées par suite de noyade au plateau
et présentées comme ayant été froidement exécutées à N’dotré. Puis, l’on a vu
au mois de janvier 2011 sur les écrans de télévisions françaises une personne,
présentée comme un manifestant du RDR supposée morte à la suite d’une
répression sanglante des FDS devant le siège de l’Onuci au Plateau, se relever
tranquillement après avoir fini de jouer sa partition, ignorant qu’une autre
camera continuait de tourner. Enfin, on avait aussi annoncé dès décembre
2010, l’existence d’un nouveau charnier à N’dotré. L’ONUCI après des
investigations infructueuses a été obligée d’infirmer l’existence.
7
Dans l’affaire des tueries des femmes d’Abobo, la scène montrait une
dame couverte d’un liquide de couleur rouge similaire au sang. Elle tentait de
se relever quand l’ordre lui a été intimé dans une langue nationale de se
recoucher car la prise de vue n’était pas encore finie…
Il est aussi intéressant d’indiquer que depuis janvier 2011, un commando
dit invisible, aux méthodes médiévales sévissait dans la commune d’Abobo :
six policiers tenant un poste d’observation au carrefour de la mairie ont explosé
après une attaque à l’arme lourde dans la nuit du 12 au 13 janvier ; le secrétaire
de la fédération FPI de Madinani venu s’abriter chez son oncle a été égorgé
comme un mouton le 17 janvier sous le prétexte d’être un partisan du Président
Laurent GBAGBO; un capitaine de Gendarmerie et deux de ses éléments en
mission de reconnaissance ont été portés disparus au carrefour de N’Dotré le
18 janvier ; une expédition punitive nocturne a été organisée du 6 au 7 mars
2011 contre le village d’Anonkoua-kouté réputé favorable au président Laurent
Gbagbo.
Tous les commissariats de Police et brigades de Gendarmerie d’Abobo
ont été les cibles du commando invisible durant le mois de février 2011, ce qui
a contraint l’Etat Major des FDS sous embargo depuis sept ans, à concentrer
tous les Services de sécurité au camp de la Gendarmerie de ladite commune,
pour continuer d’assurer la sécurité des populations résiduelles dans le contexte
nouveau de guérilla urbaine imposé par le commando invisible.
Toutes les missions de ravitaillement des Forces de Sécurité rassemblées
au camp de la Gendarmerie ont été attaquées par des snipers faisant presque
régulièrement des dégâts du côté des FDS. A cette occasion, ont été tués un
Officier et des Sous-officiers de police. Deux gendarmes ont été blessés et un
char incendié à la grenade. Dans la nuit du 5 au 6 mars 2011, le centre émetteur
de la télévision ivoirienne a été détruit et trois agents de sécurité qui étaient en
service à l’intérieur des locaux ont été brûlés vifs après avoir été ligotés comme
des cabris.
C’est dans cet environnement de troubles sérieux et graves à l’ordre
public qu’on a pu observer pendant la période allant de janvier à mars 2011,
des marches qualifiées de pacifiques du RHDP. Les images de ces
manifestations de rue montraient parmi les marcheurs des individus munis
d’armes légères et parfois lourdes ainsi que des chasseurs traditionnels
« dozo » portant des fusils dont ils ne se séparent jamais. La supposée marche
des femmes annoncée ou organisée le 3 mars dans cette commune aurait-elle
échappé à ce dispositif ?
8
Dans cette affaire de tueries de femmes d’Abobo, aucune enquête
spécifique n’a été réclamée ni exigée par les nouvelles autorités en place car
pour le RHDP, le président Laurent GBAGBO est le seul responsable et les
FDS les seuls coupables. A quoi servirait donc une enquête ? De toutes les
façons, les supposés faits se seraient passés dans une commune favorable à
Monsieur OUATTARA.
Pour notre part, nous sommes convaincus qu’une enquête transparente et
sérieuse révélera bien de surprises. Sinon, comment expliquer la coïncidence
remarquable entre la célébration nationale de la journée internationale de la
femme annoncée depuis deux (2) semaines par la Télévision Nationale dans la
commune de Yopougon supposée acquise au président Laurent GBAGBO et
le « massacre » de femmes du RHDP à Abobo prétendu fief de Monsieur
OUATTARA. A qui profite le crime ?
Une enquête minutieuse doit être menée pour déterminer les circonstances
de la survenue de la tuerie de ces femmes, car ce n’est pas le Président Laurent
GBAGBO qui a ordonné leurs assassinats. Ce n’est pas non plus le Premier
Ministre Aké N’GBO.
Ce n’est ni le Ministre de la Défense ni celui de l’Intérieur. Rappelons que
Le Chef d’Etat Major, le Commandant Supérieur de la Gendarmerie et le
Directeur Général de la Police interrogés ont affirmé ne rien savoir de cette
douloureuse affaire.
Mais une idée germait déjà dans l’opinion internationale, celle de faire
interdire l’usage d’armes lourdes dans le District d’Abidjan dans le but
d’affaiblir considérablement le système de défense des Forces Armées
Nationales de Côte d’Ivoire (FANCI) dans la perceptive de la bataille
d’Abidjan. Parce que ceux qu’on appelle à tort les soldats du président Laurent
Gbagbo sont, en réalité les Forces de Défense et de Sécurité nationales en
charge conformément aux dispositions pertinentes constitutionnelles (article
24) d’assurer la protection des personnes et des biens sur toute l’étendue du
territoire national. Ce qui n’était plus le cas depuis le déclenchement de la
crise en 2002 ayant consacré la partition de fait du pays. Le président Laurent
GBAGBO ne pouvait donc s’en servir contre les populations civiles
contrairement aux allégations diffusées.
Tout ceci n’était-il pas le prétexte pour justifier l’intervention de la
Communauté internationale à travers le Conseil de Sécurité de l’ONU?
Les enquêtes nous situeront certainement mais le constat est que, la mise
en scène du commanditaire de l’assassinat des femmes s’est déroulée de
manière linéaire. A partir de cette affaire, le Conseil de Sécurité de l’ONU a
9
décidé d’interdire l’usage d’armes lourdes dans le seul district d’Abidjan, puis,
prenant un autre faux prétexte de la violation de cette résolution le 17 mars par
les FDS, il a donné mandat à l’ONUCI et à la force française LICORNE de
détruire les sites stratégiques des FANCI et des Institutions de la République de
Côte d’Ivoire. La suite est connue.

3- CONCLUSION

Les procédures spécifiques engagées devant les juridictions compétentes
par les avocats du Président Laurent GBAGBO et l’enquête de la Cour Pénale
Internationale permettront certainement de découvrir la vérité sur les conditions
de survenue de la mort de ces femmes. Leurs morts ont affecté les ivoiriens de
tous les bords politiques tout simplement parce qu’on ne tire pas sur des
femmes aux mains nues. C’est pourquoi, il faut, en toute objectivité et
indépendance laisser la justice mener impartialement les investigations
nécessaires à l’éclatement de la vérité en s’assurant que ces femmes ont été
effectivement tuées et dans quelles conditions et circonstances l’ont-elles été,
pour que soient situées les responsabilités afin de traduire devant les
juridictions compétentes les coupables conformément aux lois en vigueur.
Contrairement à une idée répandue, les personnes qu’on qualifie de
proches du Président Laurent GBAGBO ne sont pas contre la justice. Ce
qu’elles réfutent c’est la justice des vainqueurs qui a cours depuis le 28
novembre 2010 avec d’un côté, les bons (les sauveurs dixit le procureur
KOFFI) qui auraient mené le bon combat et de l’autre, les mauvais qui auraient
agi en toute illégalité, comme si l’arrêt du Conseil Constitutionnel ivoirien qui
proclame le président Laurent GBAGBO vainqueur du deuxième tour de
l’élection présidentielle ne devrait produire aucun effet juridique.
Les proches du Président Laurent GBAGBO veulent savoir si oui ou non
six femmes ont été tuées à Abobo et qui les a tuées. Mais au delà, élucider
toutes les tueries d’Abobo comme celles des six policiers au rond point de la
mairie de la même commune et les villageois d’Anonkoua-kouté. Mais avant,
ils voudraient aussi savoir comment sont morts les anciens Ministres de
l’Intérieur BOGA Doudou Emile et TAGRO Désiré ; les officiers des
FANCI, DALI Oblé, DAGROU Loula et tous les gendarmes de Bouaké; les
artistes CAMARA Yeréfè dit « H » et Marcellin Yacé; les chefs rebelles
qu’étaient Oumar Diarrassouba dit « zaga-zaga », BAMBA Kassoum dit
« kass », COULIBALY Adama dit « Adams » ainsi que tous les morts
devant l’Hôtel Ivoire (2004) et du moyen Cavally (2011). On ne peut pas les
10
occulter en cherchant simplement à faire inculper le président Laurent
GBAGBO et le traduire devant la Cour Pénale Internationale.
Les ivoiriens veulent savoir la vérité sur tous les crimes commis depuis
septembre 2002 et après cela, ils iront certainement à la réconciliation.
Laurent GBAGBO voulait simplement le recomptage des voies pour
mettre définitivement fin à la crise politique née des proclamations divergentes
du résultat de l’élection présidentielle faite par la Commission Electorale
Indépendante et le Conseil Constitutionnel. Ceux qui ont refusé sa proposition
et préféré le règlement du conflit politique par une solution militaire lui
imputent la responsabilité exclusive des dégâts.
Les différentes enquêtes nous situerons sur les responsabilités des uns et
des autres et permettront surtout d’identifier les véritables coupables.
Alain DOGOU
Ministre de la Défense et du Service Civique
du Gouvernement du Professeur Aké N’GBO Gilbert-Marie

NB: LE TITRE EST DE LA REDACTION.