Tribune: "Le colonialisme juridique" en Côte d'Ivoire et en Afrique

PHOTO: Louise Mushikiwabo, ministre rwandaise des Affaires étrangères.

"Le colonialisme juridique" de Louise Mushikiwabo, ministre rwandaise des Affaires étrangères, est une expression qui mérite d'être approfondie, malgré cette tendance générale à croire que toute allusion à la colonisation est désormais une rhétorique. Le «génie» de la France pour De Gaulle consistait à reconnaître les indépendances des nations africaines, tout en préservant leurs liens avec l'ancienne métropole. Ce qui signifiait que la France devait officiellement paraître favorable à la construction de nations africaines libres et démocratiques, tout en les administrant de manière officieuse. Le génie politique de la France devait, dès cet instant, reposer sur le colonialisme juridique qui n'est pas une vaine expression. Le colonialisme est, en fait, une doctrine qui vise à légitimer l'occupation, la domination et l'exploitation économique de territoires par certains États. L'occupation et l'exploitation économique des anciennes colonies "indépendantes" ne peuvent être légitimes que si la France préserve, de manière légale, ses liens avec ces nations africaines. C'est ce que fit De Gaulle qui participa personnellement à la rédaction de la Constitution française de 1958. L'article 55 de la Constitution de 1958 stipule, en effet, que les Traités sont supérieurs aux lois, peu importe la légitimité politique des représentants africains invités à signer les traités avec l'ancienne métropole. C'est au nom de cet article soutenu par des articles de la Charte de l'ONU que la France s'est accordée le droit d'intervenir en Côte d'Ivoire, dans le but d'enfermer à la Haye Laurent Gbagbo, le président élu par le peuple, selon MEDIAPART, et d'installer Alassane Ouattara, le candidat susceptible de reconduire tous les Traités défavorables au développement de cette nation africaine. Avec Laurent Gbagbo à la Haye il apparaît aux yeux de tous que le «génie» de la France consista à confisquer sur le plan juridique la souveraineté des nations africaines, en leur niant des élections libres et transparentes. Lorsque les peuples africains se rassemblent derrière le candidat qui exprime leurs aspirations, ils ont à faire face à l'article 27 du Statut de la Cour pénale internationale qui stipule qu'aucune personnalité politique n'est immune devant cette Cour. Les occidentaux exploitent, en effet, les divisions inhérentes à toute nation, dans le but de tendre des pièges politiques aux leaders qui défendent les intérêts de leurs peuples. Ce fut le cas du président Laurent Gbagbo: l'armée française se chargea d'instruire des badauds, des personnes affamées, de leur procurer des armes, dans le but de renverser le gouvernement légitime, les représentants choisis par le peuple. L'armée française dont le rôle, selon les accords militaires, consistait à nous aider à préserver l'intégrité territoriale de la Côte d'Ivoire la viola. On la vit avec les rebelles à Bouaké et le jour de la prise d'Abidjan, où fut arrêté le président Laurent Gbagbo. Avec l'article 55 de la Constitution française de 1958, la France fait mains et pieds pour installer un président capable de signer des traités favorables à l'ancienne métropole. Avec l'article 27 du Statut de la Cour pénale, la France s'accorde le droit de faire comparaître devant les juges de la CPI le Chef d'État ivoirien qui a défendu l'intégrité territoriale de son pays, le droit, la sécurité de ses citoyens. Le colonialisme juridique de la France est à l'origine de l'emprisonnement de Laurent Gbagbo, le président élu de La Côte d'Ivoire, selon MEDIAPART, et permet d'assurer l'hégémonie de l'ancienne métropole sur ses anciennes colonies africaines supposées indépendantes. Nos nations africaines ne peuvent devenir réellement démocratiques que si elles se libèrent de ces lois qui nous avilissent.

Une contribution Isaac Pierre BANGORET (Écrivain)