Afrique du Sud : les raisons de l’ultimatum de Zuma à Ramaphosa

L’ancien président sud-africain Jacob Zuma a donné au président Cyril Ramaphosa jusqu’au 11 mai pour démettre le président de la Cour suprême Raymond Zondo de ses fonctions ou pour faire face à un recours en justice concernant lala nomination de l’avocat principal « malhonnête ».

Par l’intermédiaire de ses avocats, M. Zuma a écrit à M. Ramaphosa jeudi pour demander la révocation de M. Zondo, accusant le président de la Cour suprême de ne pas avoir révélé, lors d’entretiens avec la Commission du service judiciaire (JSC) l’année dernière, la véritable nature de sa relation avec l’ancien président.

L’ancien président soutient que M. Zondo aurait dû être disqualifié en raison de son compte rendu manifestement mensonger et malhonnête des réunions privées qu’il a eues avec M. Zuma.

« Parmi les autres facteurs de disqualification, il y a le fait que M. Zondo a ignoré à l’époque et continue d’ignorer une requête déposée par M. Zuma contre sa non-récusation en tant que président de la commission dite de capture de l’Etat, en ce qui concerne sa comparution et/ou sa participation à cette procédure et sur la base, entre autres, des relations antérieures et d’autres transactions entre M. Zondo et M. Zuma », ont déclaré les avocats.

M. Zondo a présidé une commission chargée d’enquêter sur les cas de capture d’Etat pendant le règne de M. Zuma, qui a duré dix ans (de 2008 à 2018), et sur la manipulation des institutions de l’État et des procédures de passation de marchés au profit des associés de l’ancien président.

Dans un rapport remis à M. Ramaphosa à la fin de l’année dernière, la commission a trouvé des preuves de graves manipulations des systèmes pendant l’administration de M. Zuma.

M. Ramaphosa a nommé M. Zondo en avril de l’année dernière, après avoir consulté la Commission du service judiciaire et les chefs des partis à l’Assemblée nationale sur quatre candidats au poste de président de la Cour suprême : Mbuyiseli Madlanga, Mandisa Maya, Dunstan Mlambo et M. Zondo.

M. Zuma a affirmé que M. Ramaphosa avait fait preuve d’irrationalité en nommant M. Zondo à son poste actuel, étant donné qu’il avait été « correctement classé dernier par le JSC à la suite de ses délibérations après l’entretien ».

« Cela signifie que, de l’avis indépendant du JSC, les trois autres candidats ont obtenu de bien meilleurs résultats que M. Zondo et qu’il a été déterminé comme étant le candidat le moins approprié ou le candidat inadéquat », a rappelé M. Zuma.

Pour lui, « il est donc inexplicable et apparemment irrationnel » que le président Ramaphosa ait « néanmoins choisi d’ignorer ou de négliger les recommandations éclairées du JSC en procédant à la nomination en question ».

En réponse à la demande de l’ancien président, le porte-parole de la présidence, Vincent Magwenya, a déclaré que la présidence ne se laissait pas impressionner par les frasques de M. Zuma.

« Sous l’apparence de Zuma, gardien autoproclamé et vertueux de notre démocratie constitutionnelle, se cache un déni méprisant de la direction du parti au pouvoir et du pays par le président Ramaphosa », a réagi M. Magwenya.

Il a ajouté M. Zuma continuait à faire preuve d’une « attitude méprisante » à l’égard des processus démocratiques qui ne répondaient pas à ses désirs et à ses caprices.

Il a déclaré que M. Ramaphosa ne perdrait pas son temps à examiner «des demandes aussi illogiques, car il s’agit d’un autre élément d’une campagne de harcèlement plus large menée par M. Zuma à l’encontre du président ».

« M. Zuma peut continuer à intenter une autre action en justice frivole s’il le souhaite », a conclu M. Magwenya.

NM/jn/fss/ac/APA