Côte d'Ivoire: Simone et Laurent Gbagbo, deux icônes attendus dans la lutte pour sauver la Côte d'Ivoire

FPI : Quand ignorance, inculture, défaut d'éducation, intrigues, mal de reconnaissance et quête de valorisation s'invitent insidieusement dans la vie d'un parti politique

Depuis des mois, certain(e)s sympathisant(e)s et certain(e)s militant(e)s du Front populaire Ivoirien livrent un spectacle affligeant sur les réseaux sociaux relativement à la vie privée de citoyen et de citoyennes ivoiriens. Devant cet état de faits, notre éducation, notre engagement, notre responsabilité, nos devoirs et nos droits ne nous autorisent pas à garder indéfiniment le silence sous quels que prétextes que ce soient.

Sans nous appesantir sur le fond de ce qui peut être lu comme des règlements de compte, il nous paraît opportun de dévoiler notre constat, pour (re)inviter les différents protagonistes à revenir sur le chantier de la contradiction principale incarnée par la lutte contre le 3ème mandat anticonstitutionnel du chef de l’État ivoirien.

C'est en ayant restauré la démocratie en Côte d'Ivoire, aux fins de faire participer toutes ses filles et tous ses fils de ce pays à son relèvement et à sa reconstitution, que le peuple pourra s'épanouir dans la quiétude.Cela dit, il importe d'indiquer que dans un débat quelconque, on peut montrer son désaccord et être courtois dans son expression.

Le désordre, la haine, les violences verbales, les incivilités, les apostrophes agressives et les dérives gratuites qui s'expriment au travers des réseaux sociaux sur le Président Laurent Gbagbo, sur la 2ème Vice-Présidente du Front populaire Ivoirien, Simone Ehivet Gbagbo et sur Madame Nadiany Bamba n'ont absolument rien de militant.

Car ce qu'il faut dire sans faire insulte à qui que ce soit, c'est que Laurent et Simone Gbagbo se sont rencontrés sur le champ du militantisme et ont décidé de vivre ensemble et se marier ensuite. C'est plus tard que comme cela peut arriver à tout homme, que le Président Gbagbo connaît Madame Nadiany Bamba et vit avec elle aujourd'hui.

Cette situation qui relève de la sphère privée, soit-il d'un ancien Président de la république et Président du FPI -n'autorise qui que ce soit à semer des troubles par des dénigrements, de la bassesse, de l'agressivité et des incivilités qui n'apportent rien à la lutte si ce n'est de contribuer à laisser Ouattara en roue libre. Il me semble qu'apporter une telle clarification ne saurait être lu comme une offense à qui que ce soit pour les uns voire à interpréter comme une insubordination pour les autres.

Quand on a la conviction, on doit dire les choses qui s'imposent sans craindre des représailles. En fait, une sorte de laxisme et/ou de sectarisme a été peut-être involontairement ou indirectement entretenue dont les effets s'expriment directement ou collatéralement, venant ainsi affecter le moral de millions de personnes qui ont cru au FPI.

Des acteurs de premiers plans, en tenant compte du contexte de la prise en otage actuelle du Président Laurent Gbagbo,ne peuvent pas s’extraire de leurs responsabilités devant une situation qui dure depuis de longs mois. Après feu le «Gardien du Temple», Simone Gbagbo vient comme première Vice-Présidente du Front populaire ivoirien. Dans notre lecture, c’est d’une certaine façon pour symboliser le respect de la mémoire de Feu Aboudramane Sangaré -comme si le poste restait toujours occupé -que Simone Gbagbo reste deuxième Vice-Présidente.

Elle a donc le rang de Présidente quand le Président en titre est empêché. Et le Secrétaire général du parti s’occupe de la gestion quotidienne du parti. Il y a donc là, au regard des textes fondamentaux, deux postes, deux responsabilités et deux rangs (deuxième Vice-Présidente et Secrétaire Général) que des badauds ne sauraient réussir à mettre dans une même balance.

Les textes du parti sont issus d’un Congrès. Aucune volonté, soit-elle celle de Laurent Gbagbo qui est aussi soumis à l’obligation du respect des textes ne viendra donc imposer le contraire de la règle. C’est dommage que par intéressement, nous assistons depuis au mutisme et à la fuite de responsabilité –devenue malheureusement chronique –de certains cadres du FPI qui se cachent derrière une notion de la discipline complètement dévoyée.

Le."Gardien du Temple" qui tenait la maison a disparu. La prise de décision de participer aux élections législatives sans situer stratégiquement les militants et sympathisants qui sont encore sur leur faim, au regard de la dynamique contre le 3ème mandat anticonstitutionnel, crée par ailleurs à ne point douter des interrogations et des incompréhensions légitimes voire une défiance diffuse.

Dans un tel contexte, on ne peut indéfiniment ni éluder ni différer le nécessaire besoin de clarification et de recadrage possiblement salvateur.A notre sens, ce sur quoi il conviendrait d’être focus, c’est la problématique de libération du pays de la dictature. Le peuple de Côte d’Ivoire ne saurait comprendre que la lutte de la démocratie, de la souveraineté, de la liberté et de la justice soit mise en veilleuse au profit d’une prospérité d’éléments de diversion.

Le foisonnement d’intrigues et d’incivilités à l’endroit d’acteurs importants du pays, en l’occurrence Laurent et Simone Gbagbo, ne peut être rangé au registre d’anecdotes. Il faut que le changement de paradigme absolument nécessaire pour créer les conditions de l’épanouissement du peuple ivoirien soit le sujet qui recadre ceux que, peut-être l’oisiveté et/ou le manque de lucidité poussent à des dérives qui facilitent la tâche à Ouattara dans son œuvre d’imposture contre le peuple de Côte d’Ivoire.

Au total, il faut retenir que Laurent et Simone Gbagbo sont deux grands acteurs symboliques qui ont créé le Front populaire ivoirien, un parti de gauche.Il faut par ailleurs intégrer que la solidarité et l’exercice démocratique sont deux valeurs de gauche dont personne ne saura détourner tous les militant(e)s et sympathisant(e)s progressistes.

Nous ne saurions terminer notre propos sans rappeler que Laurent Gbagbo président, avait nommé ministres,des personnages dont très peu engageaient leurs responsabilités dans les décisions qu’il y avait à prendre dans l’exercice de leurs fonctions.Tellement personne ne voulait prendre de risques qu’on avait l’impression que des ministres attendaient que Laurent Gbagbo vienne faire à leur place le travail pour lequel ils avaient été commis.

Quand des attitudes de laxisme et de négligence de cet ordre ont contribué à faire prospérer des gangsters ou à hisser des loubards au sommet de l’Etat, la modestie devrait inviter des acteurs qui nous en font encore voir à la retenue et à la revisite de leur pratique.

Le peuple de Côte d’Ivoire ne peut pas assister indéfiniment à ce petit jeu de politiques qui s’imposent au-devant de la scène alors que les exigences des enjeux les dépassent.Il est temps de comprendre que la politique ne doit pas préempter le droit et la quiétude de chaque Ivoirien(ne).

Il est plus que temps que chacun tire dans l’humilité les leçons de toutes les expériences passées.

Par Claude KOUDOU

Docteur ès Sciences de l’Université de Paris VI Jussieu

DEA du Centre scientifique d’Orsay